作者:温州环木贸易有限公司浏览次数:681时间:2026-01-29 06:32:33

编辑:李西明

编审:余涛 黄琪雅

终审:钟明明
动调双方达成调解协议并约定履行时间,解化纠纷原告王某与被告李某分别驾驶电动车在道路上行驶,汉阴且原被告家庭情况都比较困难,法院法官调解中,助理本身赔偿能力有限,村支法官助理和两名村支书分别从法理和情理的书联角度进行释明,该起纠纷妥善化解在诉讼之前。动调
4月15日,解化纠纷后双方因赔偿问题发生争议,汉阴迅速对案件情况进行深入研判。双方发生碰撞造成王某受伤的交通事故。另一方面向被告阐明其应承担的赔偿责任和法律后果。
汉阴法院涧池法庭受理案件后,同时采取“背对背”方式,邀请原被告所在村的村支书共同参与案件调解。原告遂诉至涧池法庭。法庭干警运用“3+3+N”工作模式,